Lektion 10. Strukturierung von Text#

«ju'a» und Behauptungen#

Die Hauptbeziehung eines Satzes behauptet einige Informationen, es sei denn, sie wird durch eine Interjektion modifiziert:

mi viska do Ich sehe dich. Ich behaupte, dass ich dich sehe

.au mi viska do Ich wünschte, ich sähe dich.

Im letzten Beispiel habe ich nur einen Wunsch, aber ich behaupte nicht, dass ich dich sehe.

Ein weiteres Paar von Beispielen:

le prenu cu cizra .i ji'a je la .alis. cu jinvi le du'u go'i Die Person ist seltsam. Und Alice denkt das auch.

la .alis. cu jinvi le du'u le prenu cu cizra Alice hat die Meinung, dass die Person seltsam ist.

Beziehungen, die sich innerhalb von Plätzen befinden, müssen nicht behauptet werden. Im letzten Beispiel wird das Seltsamsein des Mannes (le prenu cu cizra) nicht vom Sprecher behauptet; es ist nur Alices Meinung.

Die Interjektion ju'a macht die Beziehung vom Sprecher behauptet. Der erste Satz kann umformuliert werden als:

la .alis. cu jinvi le du'u ju'a le prenu cu cizra Alice hat die Meinung, dass die Person seltsam ist, und es ist so.

ju'a .au mi viska do Ich wünschte, ich sähe dich. Aber ich sehe dich gleichzeitig.

Englisch versagt oft dabei, dieses mächtige ju'a prägnant zu übersetzen, daher folgt die englische Übersetzung nicht der Wortreihenfolge des Lojban-Originals.

Hier ist ein weiteres Beispiel:

mi nelci le nu do dansu Ich mag es, wenn du tanzt.

mi nelci le nu ju'a do dansu Ich mag es, dass du tanzt.

Im zweiten Fall behauptet der Sprecher Du tanzt.

«pe'a» für Metaphern, «za'e» für einmalige Wörter, «ba'e» für Betonung#

le ninmu cu tarci pe'a .i va'i ri misno Die Frau ist ein Stern, metaphorisch gesprochen. Mit anderen Worten, sie ist berühmt.

pe'a

Interjektion: kennzeichnet eine Konstruktion als metaphorisch verwendet.

tarci

$x_1$ ist ein Stern

tarci bezeichnet echte Sterne, Objekte am Himmel. Die Interjektion pe'a verwandelt es in eine metaphorische Bedeutung.

.i ba ku mi pu viska le cizra stuzi poi le fagri cu nenri .i mi pu klama za'e le fagrystu Dann sah ich einen seltsamen Ort mit einem Feuer darin. Ich näherte mich dem, sagen wir, "Feuer-Ort."

za'e

linke Interjektion: kennzeichnet das folgende Konstrukt als nicht in seiner üblichen Bedeutung verwendet

Linke Interjektionen, wie der Name schon sagt, werden vor einem modifizierten Konstrukt platziert (während andere Interjektionen danach platziert werden).

Die linke Interjektion za'e zeigt, dass das folgende Konstrukt, in diesem Fall le fagrystu, erfunden oder nicht in seiner Standardbedeutung verwendet wird. Daher ist es nicht notwendig, es im Wörterbuch nachzuschlagen oder den Sprecher speziell nach der Bedeutung dieses Wortes zu fragen, da das Wort verwendet wird, um die Geschichte weiter zu beschreiben.

ba'e la .alis. e nai la .kevin. pu darxi mi Alice, nicht Kevin, hat mich geschlagen!

mi djuno le du'u ma kau pu darxi ba'e mi .i ku'i mi na ku djuno le du'u ma kau pu darxi do Ich weiß, wer mich geschlagen hat. Allerdings weiß ich nicht, wer dich geschlagen hat.

ba'e

linke Interjektion: betont das folgende Konstrukt

Um ein Wort zu betonen, würden wir im gesprochenen Englisch Stress verwenden und im geschriebenen Englisch Unterstreichungen, Kursivschrift oder Großbuchstaben. Im Lojban verwenden wir die linke Interjektion ba'e.

Absätze und Satztrennung#

ni'o funktioniert genau wie .i, beginnt aber einen neuen Absatz. Absätze sind normalerweise mit neuen Themen verbunden.

Es ist normal, .i in der Rede zu verwenden, um Sätze zu trennen, aber man könnte ni'o besonders in geschriebenen Texten verwenden, um sie zu strukturieren.

dirgo

$x_1$ ist ein Tropfen Material $x_2$ …

«to» … «toi» für erläuternde Bemerkungen#

Kommentare, die in englischen Texten in Klammern gesetzt werden, werden mit dem Wort to anstelle der linken Klammer und toi anstelle der rechten Klammer gebildet:

ti poi to vi'o nai do mi na ku djica tu'a su'o lo drata toi plise cu fusra Dieser (nein, ich will keinen anderen!) Apfel ist verfault.

djica

wünschen

drata

… ist anders als …

plise

$x_1$ ist ein Apfel

fusra

$x_1$ verrottet oder zerfällt durch Agent $x_2$

Erläuternde Bemerkungen können überall dort eingefügt werden, wo auch Zwischenrufe möglich sind, was bedeutet, dass sie praktisch überall in einem Lojban-Satz platziert werden können. Bei Klammern, genau wie bei Anführungszeichen, muss man wissen, wo die Klammer beginnt und wo sie endet.

Fehler in der Rede korrigieren#

Wenn man sich selbst korrigiert, ist es wichtig zu wissen, wie man seine Fehler behebt. Man kann zwei Wörter verwenden, um die vorherigen Wörter zu löschen:

si

Löschung: löscht nur das letzte Wort

sa

Löschung: löscht bis zum nächsten gesprochenen cmavo zurück

Sie löschen Wörter, als ob diese Wörter nie gesprochen worden wären. Sie funktionieren jedoch nicht innerhalb bestimmter Zitate (alle Zitate außer lu…li'u), da es sonst unmöglich wäre, diese Wörter zu zitieren. Mehrere si hintereinander löschen mehrere Wörter.

Im Englischen, wenn man beim Sprechen einen Fehler macht (faktisch oder grammatikalisch), bemüht man sich normalerweise nicht, ihn zu korrigieren, selbst wenn man merkt, dass man einen Fehler gemacht hat. Das liegt daran, dass Englisch ziemlich redundant ist (aus genau diesem Grund!). Wenn wir uns dabei ertappen, einen Fehler im Englischen zu machen, liefern wir schnell eine Korrektur, ohne ins Detail zu gehen, wie viele Wörter gestrichen werden sollten: Der Kontext hilft uns normalerweise. Zum Beispiel:

Ich lerne das englische Wort, … äh, Lojban-Wort.

Der Kontext und der gesunde Menschenverstand diktieren, dass Lojban-Wort englisches Wort ersetzen soll. Aber was, wenn es Ich lerne das englische Wort ersetzen sollte? Normalerweise würden wir uns in natürlichen Sprachen nicht darum kümmern.

Lojban erlaubt es jedoch, genauer zu sein, welche Wörter man korrigiert.

si löscht das unmittelbar vorhergehende Wort. Wenn man zwei Wörter hintereinander löschen möchte, sagt man si si danach. Im Lojban würde die obige Korrektur lauten:

.i mi tadni le glico valsi si si lojbo valsi Ich lerne das englische Wort, … äh, Lojban-Wort.

valsi

$x_1$ ist ein Wort mit der Bedeutung $x_2$ in der Sprache $x_3$

Das Problem mit si ist, dass man Wörter zählen muss. Das kann mühsam werden, und man sollte kein Transkript seiner Wörter führen müssen, wenn man sich korrigieren möchte.

Das andere Korrekturwort sa ist hilfreicher: sa nimmt als Argument das Wort, das darauf folgt. Dann löscht dieses sa Wörter zurück, bis es dasselbe Wort oder ein Wort derselben Klasse findet. Zum Beispiel:

.i mi tadni le sa .i mi tadni le lojbo valsi Ich lerne das … äh, ich lerne das Lojban-Wort. .i mi tadni le lojbo valsi

Das Argument von sa ist das Wort .i. Also ersetzt der Satz nach sa den aktuellen Satz bis einschließlich sa. Oder betrachten wir:

.i mi mrilu fi do de'i li jefydei bu pa sa de'i li jefydei bu re Ich habe es dir am Montag geschickt, … äh, am Dienstag. Am Montag habe ich es dir geschickt, … äh, eigentlich war es Dienstag. .i mi mrilu fi do de'i li jefydei bu re

Die Korrektur ist de'i li jefydei bu re — am Dienstag. Also ersetzt es alles ab der letzten Relation, die mit de'i beginnt: de'i li jefydei bu pa — am Montag.

Umgang mit Missverständnissen#

— .i mi pu zi te vecnu le flokati — .i le flokati ki'a — Ich habe gerade einen Flokati gekauft. — Flokati, was?

ki'a

Interjektion Anfrage: Verwirrung über etwas Gesagtes. Was? Wie bitte?? (Verwirrung), pardon?

Wenn man nicht versteht, was jemand gerade gesagt hat — sei es, weil man nicht versteht, worauf er sich bezog, das Wort nicht kennt oder die Grammatik einen verwirrt hat — kann man das Wort oder die Relation, die man nicht verstanden hat, wiederholen und ki'a als flehentliche Bitte um Klärung hinzufügen. Das ist sogar besser als Was?, weil man genau darauf hinweisen kann, was einen dazu gebracht hat, Was? zu sagen.

Hier ist ein Dialog:

— mi nelci le kalci — ki'a ? — Ich mag Scheiße. — Wie bitte???

Hinweis: Da zo jedes folgende Wort zitiert — jedes Wort — bedeutet zo ki'a überhaupt nicht zo? Was?, sondern Das Wort ki'a. Um zo? Was? zu fragen, muss man auf zo zo ki'a zurückgreifen.

Reverse «mi» and «do» using «ra'o»#

- mi prami do - go'i ra'o - Ich liebe dich. - Ich liebe dich auch.

ra'o

Interjektion: aktualisiert die Bedeutung aus der Sicht des aktuellen Sprechers

Wenn jemand mi prami do sagt und du mit go'i ra'o antwortest, vertauscht das die Pronomen mi und do, sodass sie aus deiner Sicht gelten. Somit wird jedes Pronomen neu bewertet.

Vergleiche:

- mi prami do - go'i - Ich liebe dich. - Du tust es.

Ein einfaches go'i lässt mi immer noch die Person bezeichnen, die es verwendet hat, und do den Zuhörer der Person, die es gesagt hat.