Leciono 10. Strukturado de teksto
«ju'a» kaj asertoj
le prenu cu cizra .i ji'a je la .alis. cu jinvi le du'u go'i La persono estas stranga. Kaj Ankaŭ Alice pensas tion.
la .alis. cu jinvi le du'u le prenu cu cizra Alice havas opinion ke la persono estas stranga.
La ĉefa rilato de frazo implicitas informon. Rilatoj ene de lokoj aŭ rilatoj kiuj estas relative rilatoj eble ne estas asertitaj. En la lasta ekzemplo, ke la viro estas stranga ne estas asertita de la parolanto; estas nur la opinio de Alice.
La interjekcio ju'a faras la rilaton asertita de la parolanto. La unua frazo povas esti reformulita kiel:
la .alis. cu jinvi le du'u ju'a le prenu cu cizra Alice havas opinion ke la persono estas stranga, kaj tiel estas.
La esperanto ofte malsukcesas traduki tiun potencan ju'a koncize, do la esperanta traduko ne sekvas la vortordon de la Loĵbana originalo.
Jen alia ekzemplo:
mi nelci le nu do dansu Mi ŝatas kiam vi dancas.
mi nelci le nu ju'a do dansu Mi ŝatas ke vi dancas.
En la dua kazo, la parolanto asertas Vi dancas.
«pe'a» por metaforoj, «za'e» por unufojaj vortoj, «ba'e» por emfazo
le ninmu cu tarci pe'a .i va'i ri misno La virino estas stelo, metafore parolante. Alie, ŝi estas fama.
- pe'a
- interjekcio: markas konstruon kiel metafore uzita.
- tarci
- estas stelo
tarci signifas realajn stelojn, objektojn en la ĉielo. La interjekcio pe'a transformas ĝin en metaforan signifon.
.i ba ku mi pu viska le cizra stuzi poi le fagri cu nenri .i mi pu klama za'e le fagrystu Poste, mi vidis strangan lokon kun fajro ene. Mi alproksimiĝis al, ni diru, "fajro-loko."
- za'e
- maldekstra interjekcio: markas la sekvan konstruon kiel uzita ne en ĝia kutima signifo
Maldekstraj interjekcioj, kiel ilia nomo montras, estas metitaj antaŭ modifita konstruo (dum aliaj interjekcioj estas metitaj post ĝi).
La maldekstra interjekcio za'e montras ke la sekva konstruo, le fagrystu en tiu ĉi kazo, estas inventita aŭ uzita ne en ĝia norma signifo. Do, ne estas necese serĉi ĝin en la vortaro aŭ demandi la parolanton specife pri la signifo de tiu vorto ĉar la vorto estas uzita por plu priskribi la rakonton.
ba'e la .alis. e nai la .kevin. pu darxi mi Alice, ne Kevin, frapis min!
mi djuno le du'u ma kau pu darxi ba'e mi .i ku'i mi na ku djuno le du'u ma kau pu darxi do Mi scias kiu min frapis. Tamen, mi ne scias kiu vin frapis.
- ba'e
- maldekstra interjekcio: metas emfazon sur la sekvanta konstruo
Por emfazi vorton, ni uzus streson en parolata esperanto, kaj substrekon, kursivon, aŭ majusklojn en skribita esperanto. En Loĵbano, ni uzas la maldekstran interjekcion ba'e.
Paragrafoj kaj separado de frazoj
ni'o funkcias precize kiel .i sed komencas novan paragrafon. Paragrafoj kutime asociiĝas kun novaj temoj.
Estas normala uzi .i en parolado por separi frazojn, sed vi eble preferus uzi ni'o specife en skribita teksto por strukturi ĝin.
- dirgo
- estas guto de materialo …
«to» … «toi» por parentezaj rimarkoj
Komentoj metitaj en parentezoj en la esperanta teksto estas formitaj uzante la vorton to anstataŭ la maldekstra parentezo kaj toi anstataŭ la dekstra parentezo:
ti poi to vi'o nai do mi na ku djica tu'a su'o lo drata toi plise cu fusra Tiu (ne, mi ne volas alian!) pomo estas putra.
- djica
- deziri
- drata
- … estas malsama de …
- plise
- estas pomo
- fusra
- putriĝas aŭ malfreskas kun aganto
Parentezaj rimarkoj povas esti lokitaj ie ajn interjekcioj povas, signifante ke ili povas esti metitaj preskaŭ ie ajn en frazo en Loĵbano. Kun parentezoj, same kiel kun citaĵoj, vi devas scii kie la parentezo komenciĝas kaj kie ĝi finiĝas.
Riparado de eraroj en parolado
Kiam vi korektas vin mem, estas grave scii kiel ripari viajn erarojn. Vi povas uzi du vortojn por forigi viajn antaŭajn vortojn:
- si
- forigo: forigas nur la lastan vorton
- sa
- forigo: forigas reen ĝis la sekvanta parolata cmavo
Ili forigas vortojn kvazaŭ tiuj vortoj neniam estus parolitaj. Tamen, ili ne funkcias en certaj citaĵoj (ĉiuj citaĵoj krom lu…li'u), ĉar tio farus neebla citi tiujn vortojn. Uzante plurajn si post si forigas plurajn vortojn.
En la esperanto, kiam vi faras eraron dum parolado (fakta aŭ gramatika), vi kutime ne zorgas korekti ĝin, eĉ se vi konscias pri via eraro. Tio estas ĉar la esperanto estas sufiĉe redunda (pro ĉi tiu preciza kialo!). Se ni kaptas nin farante eraron en la esperanto, ni rapide provizas korekton sen detaligi kiel multaj vortoj devus esti nuligitaj: kunteksto kutime helpas nin. Ekzemple:
Mi lernas la anglan vorton, … er, la loĵbana vorto.
Kunteksto kaj komuna saĝo determinas ke loĵbana vorto estas intencita anstataŭigi anglan vorton. Sed kio se ĝi estis intencita anstataŭigi Mi lernas la anglan vorton? Ni ne zorgus normale en naturaj lingvoj.
Tamen, Loĵbano permesas al vi esti pli preciza pri kiuj vortoj vi korektas.
si forigas la tujan antaŭan vorton. Se vi volas forigi du vortojn sinsekve, vi diras si si post ili. En Loĵbano, la korekto supre estus:
.i mi tadni le glico valsi si si lojbo valsi Mi lernas la anglan vorton, ... er, la Loĵbanan vorton.
- valsi
- estas vorto kun la signifo en la lingvo
La problemo kun si estas ke vi devas kalkuli vortojn. Tio povas iĝi tedanta, kaj vi ne devus devi konservi transkribon de viaj vortoj kiam vi volas korekti vin mem.
La alia korekta vorto sa estas pli helpema: sa prenas kiel sian argumenton la vorton post ĝi. Poste ĉi tiu sa forigas vortojn malantaŭen ĝis ĝi trovas la saman vorton aŭ vorton de la sama klaso. Ekzemple:
.i mi tadni le sa .i mi tadni le lojbo valsi Mi lernas la ... er, mi lernas la Loĵbanan vorton. .i mi tadni le lojbo valsi
La argumento de sa estas la vorto .i. Do la frazo post sa anstataŭigas la nunan frazon ĝis kaj inkluzive sa. Aŭ konsideru:
.i mi mrilu fi do de'i li jefydei bu pa sa de'i li jefydei bu re Mi sendis al vi lteron lunde, ... er, mardie. Lunde mi sendis ĝin al vi, ... er, fakte, estis mardie. .i mi mrilu fi do de'i li jefydei bu re
La korekto estas de'i li jefydei bu re — mardie. Do kion ĝi anstataŭigas estas ĉio de la lasta rilato komenciĝanta per de'i: de'i li jefydei bu pa — lunde.
Traktado de miskompreno
— .i mi pu zi te vecnu le flokati — .i le flokati ki'a Mi ĵus aĉetis tapiŝon. Tapiŝo, ĉu?
- ki'a
- interjekcio de demando: konfuzo pri io dirita. Huh? Kio?? (konfuzo), pardonu?
Kiam vi ne komprenas kion iu ĵus diris — ĉu pro tio, ke vi ne komprenas pri kio ili parolis, vi ne konas la vorton, aŭ la gramatiko konfuzis vin — vi povas ripeti la vorton aŭ rilaton kiun vi ne komprenis kaj aldoni ki'a kiel peton por klareco. Tio estas eĉ pli bona ol Huh?, ĉar vi povas precizigi ekzakte kio igis vin diri Huh?
Jen dialogo:
— mi nelci le kalci — ki'a ? Mi ŝatas fekaĵon. Whaat???
Noto: Ĉar zo citas ian vorton post ĝi — ian vorton — rezultas ke zo ki'a ne signifas zo? Huh? ĉe ĉio, sed La vorto ki'a. Por demandi zo? Huh?, vi devos rezigni al zo zo ki'a.
Inversi «mi» kaj «do» uzante «ra'o»
- mi prami do - go'i ra'o - Mi amas vin. - Mi ankaŭ vin.
- ra'o
- interjekcio: ĝisdatigas la signifon de la vidpunkto de la nuna parolanto
Se iu diras mi prami do kaj vi respondas go'i ra'o, tio inversigas la pronomojn mi kaj do tiel, ke ili validas de via vidpunkto. Do, ĉiu pronomo estas re-evaluita.
Komparu:
- mi prami do - go'i - Mi amas vin. - Vi faras.
Simpla go'i ankoraŭ igas mi rilati al la persono, kiu ĝin uzis, kaj do rilati al la aŭskultanto de la persono, kiu ĝin diris.