Leciono 5. Modalaj terminoj, «da», ilia relativa pozicio#

Kiel modalaj terminoj rilatas al la rilato?#

Kelkaj modalaj terminoj, kiel tiuj kiuj priskribas tempon (tempo), ligas la nunan rilaton kun tiu en la argumento post ili:

mi cadzu ca le nu le cipni cu vofli Mi promenas kiam la birdoj flugas.

cadzu

… promenas

le cipni

la birdo/birdoj

vofli

… flugas al …

mi pu cadzu fa'a le rirxe Mi promenis direkte al la rivero.

mi pu cadzu se ka'a le rirxe Mi promenis al la rivero.

se ka'a

venante al …

fa'a

rekte al …

Modalaj terminoj ne forigas ordigitajn lokojn (fa, fe, fi, fo, fu) el la rilato:

mi klama se ka'a le rirxe le dinju mi klama fe le rirxe .e le dinju Mi iras al rivero, al domo.

En la unua ekzemplo, se ka'a ligas le rirxe kaj poste la dua loko de klama sekvas, estante plenigita per le dinju. Estas same kiel simple plenigi la duan lokon de klama dufoje, ligante ilin per .e — kaj.

Tamen, se ka'a estas utila kiam aplikita al aliaj rilatoj kiel cadzu en antaŭa ekzemplo.

le prenu pu cadzu tai le nu ri bevri su'o da poi tilju La persono promenis kvazaŭ li portus ion pezan.

bevri

$x_1$ portas $x_2$

tai

modalaj terminoj: kiel …, similante …

Uzante «ne» + terminon. «se mau» — ‘pli ol …’#

mi ne se mau do cu melbi Mi estas pli bela ol vi.

se mau

termino de se zmadu: pli ol; la rilato mem priskribas la komparon

Ĉi tiu ekzemplo similas al

mi zmadu do le ka melbi Mi superas vin je beleco.

Aliaj ekzemploj:

mi prami do ne se mau la .doris. Mi amas vin pli ol Doris.

mi ne se mau la .doris. cu prami do Mi amas vin pli ol Doris faras. Mi (pli ol Doris) amas vin.

Pliaj ekzemploj:

mi nelci le'e pesxu ne se mau le'e jisra Mi ŝatas marmeladon pli ol sukon.

sukon

… estas suko

le'e pesxu cu zmadu le'e jisra le ka mi nelci Mi ŝatas marmeladon pli ol sukon. Marmelado superas sukon je mia ŝatemo.

Kaj nun interesa frazo:

Bob ŝatas Betty pli ol Mary.

Tio povas signifi du malsamajn aferojn en la esperanto!

1. Bob ŝatas Betty'n kaj li ŝatas Mary'n malpli.
2. Bob ŝatas Betty'n sed Mary ankaŭ ŝatas Betty'n, kvankam ne tiom kiel Bob!

Ĉu ni komparas Betty'n kun Mary laŭ kiel Bob ŝatas ilin?

Aŭ anstataŭe ni komparas Bob'n kun Mary laŭ kiel ili ŝatas Betty'n?

La esperanto estas dubebla en tiu rilato.

En Loĵbano, ni povas distingi la du signifojn aldonante se mau al taŭgaj argumentoj:

la .bob. ne se mau la .maris. cu nelci la .betis. Bob (komparite al Mary) ŝatas Betty'n pli. Mary ŝatas Betty'n malpli. Bob ŝatas Betty'n pli ol Mary.

la .bob. cu nelci la .betis. ne se mau la .maris. Bob ŝatas Betty'n, kaj li ŝatas Mary'n malpli. Bob ŝatas Betty'n pli ol Mary.

Komparoj: ‘egala’, ‘la sama’#

mi dunli le mensi be mi le ka mitre .i ku'i mi na ku du le mensi Mi estas tiel granda kiel mia fratino, sed mi ne estas ŝi. Mi egalas mian fratino en metroj, sed mi ne estas identa al ŝi.

dunli

$x_1$ (iu ajn tipo) egalas $x_2$ (iu ajn tipo) en $x_3$ (eco de $x_1$ kaj $x_2$ kun kau)

mitre

$x_1$ estas $x_2$ metrojn longa

du

$x_1$ (iu ajn tipo) estas identa al $x_2$ (iu ajn tipo)

dunli komparas du lokojn por unu eco, dum du komparas por identeco. Mia fratino kaj mi havas saman altecon, sed ni ne estas la sama persono. Clark Kent kaj Superman havas malsamajn admirantojn, sed ili estas la sama persono.

La sama aplikeblas al tiuj du verboj:

mi frica do le ka nelci ma kau Ni malsamas unu la alian laŭ tio, kion ni ŝatas. Mi malsamas de vi laŭ tio, kion mi ŝatas.

mi frica do le ka nelci ma kau Iu alia ol mi kapablas helpi.

frica

$x_1$ (iu ajn tipo) malsamas de $x_2$ (iu ajn tipo) en $x_3$ (eco de $x_1$ kaj $x_2$ kun kau)

drata

$x_1$ (iu ajn tipo) ne estas la sama kiel $x_2$ (iu ajn tipo)

La koncepto de 'nur'#

mi .e no le pendo be mi cu nelci le'e badna Mi kaj neniuj el miaj amikoj ŝatas bananojn. Inter miaj amikoj mi estas la sola, kiu ŝatas bananojn.

La koncepto de ne nur estas esprimita simile:

mi .e le su'o pendo be mi cu nelci le'e badna Ne nur mi ŝatas bananojn inter miaj amikoj. Mi kaj kelkaj el miaj amikoj ŝatas bananojn.

‘Plej’, ‘multaj’ kaj ‘tro multe’#

Vortoj kiel plej kaj multaj estas ankaŭ nombroj en Loĵbano:

Kelkaj ekzemploj:

su'e re no le prenu ba klama Ne pli ol 20 el la homoj venos.

su'o pa le prenu cu prami do Almenaŭ unu persono amas vin.

‘neniam’ — «no roi», ‘ĉiam’ — «ro roi»#

Terminoj specifantaj la nombron de fojoj:

• no roi = neniam
• pa roi = unufoje
• re roi = dufoje
• ci roi = trifoje

…

• so'i roi = multfoje
• so'u roi = kelkfoje
• du'e roi = tro multfoje
• ro roi = ĉiam

mi du'e roi klama le zarci Mi tro ofte iras al la merkato.

zarci

$x_1$ estas merkato

mi pu re roi klama le zarci Mi iris al la merkato dufoje.

Sen pu, la konstruo re roi povas signifi ke mi iris al la merkato nur unufoje, sed la duafoje mi estos tie nur en la estonteco. Tiuj temporelataj partikloj povas esti uzataj kun argumento post ili:

mi klama ti pa roi le jeftu Mi venas ĉi tien unufoje semajne.

‘for the first time’ — «pa re'u», ‘for the last time’ — «ro re'u»#

• pa re'u = por la unua fojo
• re re'u = por la dua fojo

…

• za'u re'u = denove
• ro re'u = por la lasta fojo

La partikulo re'u rilata al tempo funkcias kiel roi, sed indikas la nombron de okazoj por kiuj la evento okazas.

Komparu:

mi pa roi klama le muzga Mi vizitis la muzeon unufoje.

mi pa re'u klama le muzga Mi vizitis la muzeon por la unua fojo.

mi za'u roi klama le muzga Mi vizitis la muzeon plurfoje.

mi za'u re'u klama le muzga Mi vizitis la muzeon denove.

mi za'u pa roi klama le muzga Mi vizitis la muzeon pli ol unufoje.

mi za'u pa re'u klama le muzga Mi vizitis la muzeon ne por la unua fojo (eble por la dua/teza ktp.))

vitke

viziti (iun aŭ ion)

Notu la diferencon inter:

za'u re'u

denove, ne por la unua fojo

re re'u

por la dua fojo (same ĉi tie, ne bezonas kuntekston, kaj eĉ la preciza nombro de fojoj estas donita)

Modalaj partikuloj: ilia loko ene de rilato#

le nu tcidu kei ca cu nandu Legado nun estas malfacila.

ca ku le nu tcidu cu nandu Nun legado estas malfacila.

Nudaj terminoj sen argumentoj post ili povas esti movitaj en la frazo aldonante ku post ili.

ku malhelpas al la sekvantaj argumentoj-terminoj aligiĝi al tiaj terminoj. Komparu:

ca le nu tcidu cu nandu Kiam legante, estas malfacila.

Jen kelkaj lokoj kie modalaj partikuloj povas iri.

• Modaltermo modifas la rilaton dekstren de ĝi:

ca ku mi citka Nun mi manĝas.

— ĉi tie la termo estas etikedita per la vorto ku kiel estanta finita.

ca le cabdei mi citka Hodiaŭ mi manĝas.

— ĉi tie la termo havas argumenton post ĝi.

mi ca citka Mi nun manĝas.

— ĉi tie la modalpartikulo estas parto de la ĉefa rilata konstruo kaj sen argumento.

• La modaltermo estas aplikiĝas al la tuta rilato:

mi citka ca Mi manĝas nun.

— ĉi tie la modaltermo estas ĉe la fino de la rilato.

Kunigante deklarojn per modaltermoj#

mi pinxe le jisra ca le nu do co'i klama le zdani Mi trinkas la sukon kiam vi venas hejmen.

mi pinxe le jisra .i ca bo do co'i klama le zdani Mi trinkas la sukon, kaj samtempe vi venas hejmen.

La du ekzemploj esprimas la saman signifon. La dua opcio estas plej uzata kiam iu el la originalaj rilatoj sonas malpeza.

Alia uzo estas movi modaltermojn ekster la amplekso de aliaj modaltermoj:

mi na ku te vecnu ki'u le nu kargu Ne estas vera ke mi aĉetas ĉar estas kara.

En ĉi tiu ekzemplo, oni eble supozus ke mi nur aĉetas aĵojn se ili estas kare. Tamen, tio ne estas la kazo.

Ĉi tie, na ku neas ke mi aĉetas aĵojn ĉar ili estas kare. na ku estas aplikita al la tuta rilato, do ĝi "kovras" ki'u.

mi na ku te vecnu .i ki'u bo kargu Mi ne aĉetas. Estas ĉar estas kara.

En ĉi tiu kazo, mi ne aĉetas aĵojn. Kial? Ĉar ili estas kare. Eble mi preferas nur malmultekostajn aĵojn.

Ĉi tie, ki'u estas metita en alian frazon. Do, na ku ne ampleksas ĝin.

Ambaŭ ekzemploj povus esti tradukitaj kiel Mi ne aĉetas ĉar estas kara. Tamen, ili signifas malsamajn aferojn.

Speciala regulo estas por uzi .i ba bo kaj .i pu bo. Komparu:

mi cadzu pu le nu mi citka Mi piediras antaŭ ol mi manĝas.

mi cadzu .i ba bo mi citka Mi piediras, kaj poste mi manĝas.

.i ba bo signifas poste, tiam. La frazo post .i ba bo rilatas al io, kio okazis poste ol tio, kio okazis en la rilato antaŭe.

pu estas ŝanĝita al ba, kaj inverse. Ĉi tiu speciala regulo por Loĵbano estis farita per analogio de naturaj lingvoj. Do vi nur devas memori tiun specialan konduton de tiuj du vortoj.

Ekzistantaj aferoj, ‘estas ...’#

Fakte estas tri vortoj en la da serio: da, de, kaj di. Ni uzas ilin kiam ni rilatas al malsamaj objektoj en unu diskurso:

ci le mlatu cu citka re le finpe Estas tri katoj, estas du fiŝoj por ĉiu kato, kaj ĉiu kato manĝas du fiŝojn.

Se vi bezonas pli da tiaj vortoj en unu diskurso, aldonu sufikson xi al ili kaj poste ajnan nombron (kiun ni povas nomi indekso). Do,

• da xi pa estas la sama kiel simpla da,
• da xi re estas la sama kiel de,
• da xi ci estas la sama kiel di
• da xi vo estas la kvara "io" kaj tiel plu …

Temo kaj komento. «zo'u»#

Kelkfoje estas utila montri la temon de rilato kaj poste diri komenton pri ĝi:

le'e finpe zo'u mi nelci le'e salmone Pri fiŝo mi ŝatas salmonon.

salmone

… estas salmono

zo'u

finas la temon kaj komencas la komenton de la rilato

zo'u estas pli utila kiam pronomo kiel da estas difinita en la temo kaj poste uzata en la komento:

su'o da zo'u mi viska da Estas io tia ke mi vidas ĝin.

ro da poi gerku zo'u mi nelci da Por ĉiu aĵo kiu estas hundo: mi ŝatas ĝin. Mi ŝatas ĉiujn hundojn.

da de zo'u da viska de Estas da kaj de tiaj ke da vidas de.

La du pronomoj da kaj de montras ke estas du aĵoj kiuj staras en la rilato ke unu vidas la alian. Povas esti ke la supozitaj du aĵoj estas vere nur unu aĵo kiu amas sin mem: nenio en la frazo malpermesas tiun interpretadon, kial la parola traduko ne diras Iu vidas iun alian. La aĵoj referitaj de malsamaj pronomoj de la da serio povas esti malsamaj aŭ samaj.

Estas tute en ordo ke tiuj pronomoj aperas pli ol unufoje en la sama frazo:

da zo'u da prami da Estas da tia ke da amas da. Estas iu kiu amas sin mem.

Ne estas necese ke pronomo estu la rekta argumento de la rilato:

da zo'u le gerku pe da cu viska mi Estas da tia ke ties hundo vidas min. La hundo de iu vidas min.

‘ajna’ kaj ‘iu’ en ekzemploj#

La vortoj ajna kaj iu, kune kun iliaj derivaĵoj, havas multajn signifojn en la esperanta lingvo. Ni devas zorgi kiam traduki la intencitan signifon:

Translating as da:

• io/iu: neescepta:

da pu klama .i je ko smadi le du'u da me ma kau Iu venis. Divenu kiu estis.

mi pu tirna da .i je mi fliba le ka jimpe le du'u da mo kau Mi aŭdis ion, sed mi malsukcesas kompreni kio estis.

• io/iu en demandoj; en Loĵbano, ĝi restas da:

xu su'o da pu klama Ĉu iu venis?

• io/iu kiam uzante ordonojn, petojn, aŭ sugestojn:

.e'u mi'o pilno su'o da poi drata Ni provu ion alian. Ni provu aliajn aferojn.

.e'u mi'o troci bu'u su'o da poi drata Ni provu ie alian.

• ajn povas esti uzata en internaj rilatoj:

mi rivbi le ka jdice da *Mi evitis preni ian ajn decidon.

Kiel en rilatoj ene de modalaj terminoj:

ba le nu do zgana da kei ko klama Post kiam vi rimarkas ion, venu!

• Kunteksto: io/iu estas uzata en la esperanto kiam neas, dum Loĵbano uzas na ku sed tamen da:

mi na ku viska su'o da poi prenu Mi ne vidas iun.

• ajn estas uzata kiam ne farante distingon inter la membroj pri kiuj ni parolas:

.au nai mi tavla su'o da poi na ku slabu mi Mi ne volas paroli kun iu ajn.

• Kunteksto: Neado devus esti uzata en taŭga rilato, kiel montrite sube:

mi jinvi le du'u na ku da jimpe Mi pensas ke neniu komprenas.

Tio povas esti reformulita kiel:

mi jinvi le du'u no da jimpe Mi pensas ke neniu komprenas.

• En komparoj, ĉiu iĝas iu ajn kaj estas tradukita kiel ro da:

do zmadu ro da le ka se canlu Vi estas pli alta ol iu ajn. Vi superas ĉiun laŭ grandeco.

• Donante elekton, iu ajn estas uzata kaj tradukita kiel ro da:

ro da poi do nelci zo'u .e'a do citka da Vi povas manĝi ion ajn, kion vi ŝatas. Por ĉio, kion vi ŝatas, mi permesas al vi manĝi ĝin.

• Por terminoj kiel iu kaj ie:

.e'u mi'o troci bu'u su'o da poi drata Ni provu ie alian.

Ĉi tie, su'o da poi drata signifas iu ajn aĵo aŭ aĵoj, loko aŭ lokoj. La nombro de tiaj lokoj ne estas specifita, kvankam iu ajn tia loko povus taŭgi.

Por diri iu ajn loko sed nur unu loko, uzu:

.e'u mi'o troci bu'u pa da poi drata Ni provu en alia loko.

• Tradukante iu kiel le'e en ĝeneralaj deklaroj:

le'e gerku cu se tuple le vo da Iu hundo havas kvar krurojn. Oni atendas, ke hundoj havu kvar krurojn.

• Uzante le kiam priskribante specifajn objektojn, lokojn aŭ eventojn:

le drata zo'u .e'u mi'o pilno ri La alia aĵo, ni uzos ĝin.

le drata stuzi zo'u .e'u mi'o troci bu'u ri La alia loko, ni provu tie.

Resumo: kiujn konstruaĵojn influas amplekso?#

Amplekso estas kreita nur de:

• limoj de rilatoj,
• modalaj terminoj kaj modalaj partikloj de la ĉefa rilata konstruaĵo,
• argumentoj-terminoj komencantaj per nombroj (kiel pa le prenu — unu el la personoj).

da, de, di se uzataj sen preneksaĵo kaj sen eksplicite nombro antaŭe signifas su'o da, su'o de, su'o di kaj tiel same kreas amplekson.

Do, la relativeco de tiaj konstruaĵoj ŝanĝas la signifon:

pa le prenu ca ku zvati Estas unu persono kiu nun estas ĉeesti.

ca ku pa le prenu ca zvati Nun estas unu persono.

Amplekso ne gravas por rilataj konstruaĵoj kaj por argumentoj komencantaj per le (kiel le prenu aŭ le re prenu). Ambaŭ frazoj signifas la samon:

le prenu ca ku zvati le zdani ca ku le prenu cu zvati le zdani ca ku fe le zdani fa le prenu cu zvati Homoj nun estas ĉeesti.

La amplekso de modalaj terminoj estas de la loko kie ĝi estas uzata ĝis la dekstra flanko de la rilato ĝis la fino de la rilato kaj ĉiuj ĝiaj internaj rilatoj (se ili estas).

Ĉi tie, ki'u le nu kargu estas sub amplekso de na ku:

na ku mi te vecnu ki'u le nu kargu Ne estas vera ke: Mi aĉetas ĉar estas kara.

Sed ĉi tie, ki'u le ne kargu ne estas sub amplekso de na ku. ki'u estas aplikita al la tuta antaŭa frazo, inkluzive de na ku:

mi na ku te vecnu .i ki'u bo kargu Mi ne aĉetas. Tio estas ĉar ĝi estas kara.